影踪
Life is waiting

‘爱护地球’ 的存档文章

Jul
17

2012年7月,我在博客和微博上发表了深圳华侨城湿地2003至2012年间环境变化的影像记录专题《还有多少白鹭会再来?–深圳华侨城湿地2003-2012年环境变化之我见》,引起不少市民、民间环保组织和媒体关注华侨城湿地生态现况。

2012年8月至2013年7月,《深圳晚报》(稿件因故未刊)、《深圳新闻网》、《深圳商报》、《晶报》记者先后对深圳华侨城湿地进行了深入实地调查,见证了湿地没鸟的现状。一些生态专家认同了我总结的导致华侨城湿地白鹭大幅减少的三个原因:南面的商业开发影响白鹭往来红树林自然保护区与华侨城湿地;华侨城湿地北湖水深增加,白鹭觅食的滩涂环境大幅减少;华侨城湿地北湖水上娱乐对白鹭的滋扰。

另外深圳观鸟协会会长徐萌提到:华侨城湿地的”保护性修复”(特别是挖清了湖底的淤泥)很大程度上破坏了湿地原有的生物多样性环境。湿地环境形成是多层面的,淤泥是湿地的重要组成部分,清淤、修复、美化等做法让湿地看起来”整洁干净”,但已破坏湿地的完整性,等同于将湿地园林化,湿地环境一失去,鸟类栖息、觅食、繁殖环境也被破坏,鸟类只能根据生存需要,选择新的家园。(《深圳商报》报道原文链接: http://szsb.sznews.com/html/2013-03/18/content_2409074.htm )

华侨城湿地管理方于2012年8月开放普通市民预约入园参观后,不少参观者在我微博上留言,非常失望地反馈了他们看到的事实:即使在冬天候鸟季节,华侨城湿地也是没鸟!( 链接: http://www.plusview.com/blog/658 )

2013年6月17及19日,我再对华侨城湿地及周边进行观察拍摄:

(说明:本文为后续观察记录,为免累赘,华侨城湿地的历史变化及相关地名、建筑名称不再做详细解说。如果对华侨城湿地情况不熟悉,建议先阅读《还有多少白鹭会再来?–深圳华侨城湿地2003-2012年环境变化之我见》《对”深圳新闻网”<华侨城湿地,有多少白鹭还会再来?>采访报道中湿地管理方说法的疑问》《没鸟!失望!–深圳华侨城湿地参观者留言照登》三篇文章。)

图1:在白石路桥上向北看华侨城湿地。(2013年6月17日下午5:01)

这个位置看到的是华侨城湿地中部以东的部分区域,左侧(西面)堤坝边上有一只小白鹭在停留,远处湖东北角的浅滩处有5只白鹭。湖水深不见底,除偶尔有鱼跳出水面外,看不到有任何鸟类在此区域的湖面上活动。

图2:在白石路桥上看华侨城湿地湖心岛。(2013年6月17日下午4:55)

在这个角度望湖心岛,看不到岛上有任何白鹭或中型以上鸟类。

图3:在华侨城湿地西北面高处看北湖的中部至西部。(2013年6月17日下午5:46)

“北湖”即白石路以北,现今华侨城湿地中的狭长湖泊。原侨城湿地的南湖已被开发成欢乐海岸的水上娱乐中心–“心湖”,两湖通过白石路桥底的水路联通。

可见湖水汪洋一片,两岸的植被特别是草本植物明显比一年前茂密。(图片左下区域属于民俗文化村及东方花园,图片上部海域是深圳香港之间的深圳湾)

图4:在华侨城湿地西北面高处看湖心岛。(2013年6月17日下午5:53)

在湖心岛的东侧延伸部分看到一只白鹭,南面的湖南岸边也有一只白鹭。湖心岛靠水边的草本植物明显比一年前多,但岛上的树林及灌木丛则无明显变化。图片上方中部至右端是与华侨城湿地一路之隔的欢乐海岸西区大型别墅区,位于滨海大道以北、白石路以南、深湾五路以东,几十栋三层结构的房屋主体已基本完工。图片左侧白色建筑物是欢乐海岸的”华会所”。

图5:在华侨城湿地西北面高处看北湖西端。(2013年6月17日下午6:09)

在西端的小型人工浅滩处,有一只白鹭在活动。(图片右下侧区域属于世界之窗)

图6:在华侨城湿地西北面高处看白石路桥以东水域。(2013年6月17日下午6:22)

在南岸芦苇丛边看到一只白鹭。靠着南岸的是欢乐海岸的”欢乐海岸购物中心 / 蓝楹商务中心”(左)及”万豪行政公寓”(右),这两栋顶部高出华侨城湿地湖面50多米的高楼,已近半投入使用。

图7:在华侨城湿地西北面高处看北湖东端水域。(2013年6月17日下午6:22)

此区域南岸芦苇丛边也观察到一只白鹭。照片右上方的深色高楼是”欢乐海岸购物中心 / 蓝楹商务中心”。

在华侨城湿地西北面高处这个角度的一个半小时观察中,除了看到上述5只白鹭外,还3、4次见到有白鹭在华侨城湿地及周边飞行(均为单只)。

图8:从华侨城湿地东南面高处看湖心岛周边水域。(2013年6月19日中午12:22)

在湖心岛的南端延伸部分看到一只白鹭,另外还有一只在南岸芦苇丛边。

图9:从华侨城湿地东南面高处看湖中部以东的水域。(2013年6月19日中午12:30)

只在北岸草丛边看到一只白鹭。

图10:从华侨城湿地东南面高处看湖东北角的人工浅滩。(下图是上图蓝色区域的放大,2013年6月19日中午12:23)

这个区域是华侨城湿地开发后,人工建造的一块浅滩,面积约0.02平方公里,是湿地中现存最大的浅滩,但只占整个北湖面积的1/20左右。相比一年前,浅滩上的草茂盛了很多,而东面草甸沼泽中的植物也有明显长高。在这个角度的一个小时观察中,整个浅滩区域最多时看到约25只白鹭在活动,比此处一年前的观察增加了约20只。

而图10上图右下角的水道在华侨城湿地开发前并不存在,是在开发期间开挖,以供 “欢乐海岸”的游船游艇通往华侨城湿地东南角的游艇保养检修基地。

图11:华侨城湿地东南角的水上房屋是”欢乐海岸”游艇保养检修基地。(2013年6月19日中午12:48)

里面疑似停着一艘游艇。

图12:欢乐海岸的大型游船进入华侨城湿地北湖并惊起白鹭。(2013年6月17日下午4:29-4:39)

在6月17日下午的观察期间,看到两艘欢乐海岸的大型游船载着30多名乘客进入华侨城湿地北湖并绕湖心岛航行。游船在返回欢乐海岸途中,惊起了一只停在提上的白鹭。

此湖心岛在华侨城湿地被商业开发前,常年栖息着大量白鹭,高峰期起码有数百只,是湿地中白鹭最主要的聚集地。开发后为了游船、游艇的航行,以及欢乐海岸水上活动对水质卫生的要求,挖走了湿地湖底的淤泥,整个北湖水位被大幅加深。而且湖心岛周边是游船的主要航道,为了航行安全,岛周围的水深已远远超出白鹭的腿长,导致这类不游泳,主要在浅滩活动的涉禽的觅食空间急剧减少。所以在去年和今年的观察中,湖心岛及边上活动的白鹭都只有零星几只。最讽刺的是,华侨城湿地被开发后,此湖心岛被管理方命名为”鹭岛”!

图13:欢乐海岸西区大型别墅区的房屋整体结构已基本完工。(2013年6月19日下午1:28)

欢乐海岸西区这几十栋别墅位于”华会所”西面,与华侨城湿地南面仅相隔一条白石路。图片中部的水道是连接欢乐海岸”心湖”(即开发前侨城湿地的南湖)与华侨城湿地北湖的唯一水上通道。

图中红圈处的深沟是别墅区内的人工河道,完工后将与欢乐海岸心湖及华侨城湿地北湖联通,以供游艇航行。黄圈处是欢乐海岸”华会所”的直升机停机坪(未启用)。图片下方画有分割线的是”华会所”门前道路。

图14:欢乐海岸”华会所”直升机停机坪及欢乐海岸别墅区。(2013年6月19日下午1:38)

图片右下方是欢乐海岸”华会所”尚未启用的直升机停机坪的一部分,距离北面华侨城湿地只有200米。图片左上方是欢乐海岸别墅区最靠近华侨城湿地的区域。被蓝色围墙遮挡的是别墅区通往华侨城湿地的独立通道。

图15:白石路桥下,欢乐海岸别墅区通往华侨城湿地的独立通道。(2013年6月19日下午1:47)

欢乐海岸别墅区沿着连接南北湖水道的西岸,有一条独立的通道,经过白石路桥西侧桥底,直接通往铁门右边的华侨城湿地。

图16:图片左下角是华侨城湿地通往欢乐海岸别墅区的独立通道。(2013年6月19日下午2:07)

图17:欢乐海岸”华会所”通往华侨城湿地的独立通道。(2013年6月19日下午1:40)

图中右侧小路是欢乐海岸”华会所”门前通往华侨城湿地的独立通道。

图18:白石路桥下,欢乐海岸”华会所”通往华侨城湿地的独立通道。(2013年6月19日下午1:41)

欢乐海岸”华会所”的这条独立通道,沿着连接南北湖水道的东岸,经过白石路桥东侧桥底,直接通往铁门后面的华侨城湿地。

图19:白石路桥下,连接欢乐海岸及华侨城湿地北湖的水上通道。(2013年6月19日下午1:44)

这里是欢乐海岸游船游艇通往华侨城湿地的必经水道,在岸边停靠着一艘救生船,岸边铁丝网上还挂着一个救生圈。

图20:连接欢乐海岸及华侨城湿地北湖水上通道上的水深警示牌。(2013年6月19日下午1:50)

指示牌标示出深达2米,这也是现在华侨城湿地北湖(桥墩右侧即是)的水深。开发商为了欢乐海岸游船游艇进入湿地北湖航行而大幅加深湖水深度,导致原本占湿地大比例的滩涂环境所剩无几,这是导致现今华侨城湿地北湖绝大部分水域都没有白鹭活动的核心原因。

通过2013年6月17、19日总共6个多小时的观察拍摄,看到整个华侨城湿地的植被,特别是草本类植物明显比一年前茂密,而综合几个观察角度的情况,估计这个时期停留在华侨城湿地的白鹭在30只左右,比去年同期大约增加了10只。但今年绝大部分白鹭都集中在受人为干扰相对少的东北角浅滩区域,并且在数量上,相比华侨城湿地被商业开发前的数百只,也只是一个零头而已。

欢乐海岸的大型游船依然像去年那样进入华侨城湿地北湖航行,湿地东南角仍是欢乐海岸的游船游艇检修基地,这些游船游艇的航行,对湿地本已不多的白鹭持续造成滋扰。随着一路之隔的欢乐海岸大型别墅区以及欢乐海岸购物中心、蓝楹商务中心、万豪行政公寓的建成使用,华侨城湿地白鹭的生存环境又增加了更多威胁。

Tags: 
Jun
04

2012年8月到2013年3月,《深圳晚报》(稿件因故未刊)、《深圳新闻网》、《深圳商报》记者先后对深圳华侨城湿地进行了深入实地调查,见证了湿地没鸟的现状——“从生态功能上看,华侨城湿地已死!”。

华侨城湿地管理方2012年8月开放普通市民预约入园后的大半年来,不少参观者在我原微博《还有多少白鹭会再来?–深圳华侨城湿地2003-2012年环境变化之我见》上留言,反馈了一个令他们非常失望的事实:即使在冬天候鸟季节,华侨城湿地也是没鸟!

以下是截至到2013年6月3日,深圳华侨城湿地参观者反映湿地现况的微博留言:

丰收FZ31:听朋友讲了去看(华侨城湿地),真不敢相信看到一片不小的别墅群。真是”只准州官放火,不准百姓点灯”啊。这是怎么回事呢? (2012-10-23 13:59)

快乐的大环:我最近去了(华侨城湿地),只看到1只白鹭,在湖心岛,另外还有几只雀鸲。鸟类感觉很少 (2012-10-23 22:51)

黄桃光光:今天下午四点左右去了(华侨城湿地)只看到四只白鹭和几只野鸭,如果真是这样很可怕 (2012-11-6 23:46)

小鱼姐 :我这次(在华侨城湿地)真的没看到几只白鹭 (2012-11-7 02:46)

深圳王瑛:6日上午去了(华侨城湿地),没有见到一只鸟,悲催地看到周边豪宅、景区、在建的工地等。 (2012-11-7 14:52)

似水年华_滔Michelle:这周二去(华侨城)湿地公园,感概白鹭少得都看不到了。(2012-11-8 13:13)

怿子Emma:今天去(华侨城湿地)的时候确实没见到很多鸟~那个湖允许游艇进? (2012-11-20 23:04)

童心让你不老:昨天去了(华侨城湿地),没见到白鹭,湿地很小(2012-11-21 13:45)

开心果HE2012我有同感,(华侨城湿地)以前可以看见很多鸟的,现在只有早上7点之前能看见几只鸟了,人类的悲哀就在于自欺欺人。 (2012-11-21 21:40)

果冻高脚杯我们下午的时候去的(华侨城湿地),还看见了一艘游船,听见了直升飞机的盘旋声,是很讨厌的。 (2012-11-27 22:33)

火柴蛋糕:今天(华侨城湿地)只看到了三只白鹭!(2012-11-29 19:20)

也许_在远方:今天去(华侨城)湿地公园转了一上午,确实没几只鸟了。(2013-1-1 16:04)

佐罗金豆豆华侨城湿地挖除了珍贵的滩涂资源,改造成风景优美的公园,引来了麻雀,赶走了白鹭!深圳还有多少滩涂资源经得起破坏?(2013-1-1 19:16)

悠游echo看了(华侨城)湿地的照片,非常痛心。在外面时也曾疑惑,周边此起彼伏的工地,如何能让候鸟栖息,进去终于明白,里面几乎是鸟去园空,湿地公园已经徒有虚名了。 (2013-1-3 19:45)

黑皮蛙:昨天(华侨城湿地)确实没有看到多少鸟,城市发展带来的灾难(2013-1-6 09:43)

高高和叶叶:(华侨城湿地)确实没有看到什么鸟(2013-1-6 15:42)

cat猫cathy:(华侨城湿地)确实没有几只鸟,周边布满楼房。可是面对强势的开发商,我们应该怎么做起? (2013-1-7 11:41)

明天之后是昨天:是的,今天去了(华侨城湿地)非常的失望,天上飞机比候鸟还多!(2013-1-15 18:59)

西弥斯和戴可:女儿昨天去(华侨城湿地)看了,说确实没有多少鸟了,真是心痛! (2013-1-16 08:35)

哈根达斯binbin今天带着宝贝刚去过(华侨城湿地),真的没看到几只白鹭。看了这文章,心痛哦,更不敢给宝贝看,她会为鸟儿心碎的 (2013-1-23 00:38)

曼悠悠lm欢乐海岸激光水秀、娱乐饮食对(华侨城湿地)那片生态有破坏,如果真的有游艇俱乐部,那真是一个大幌子!最近鸟很稀少,水也臭了! (2013-1-23 10:19)

OsnryO:今天去(华侨城湿地)那看鸟,白鹭是没见到,黑色的鸟类见过两,对,二!还有水里的像鸭子的动物,得有十几只,如果图片上是真的。那我今天见到的就极少。欢乐海岸去过几次,没想到是南湖。觉得那里很好玩,很舒服,实在说,也喜欢那个3D水秀。不曾想过,我的欢乐是建立在候鸟栖息地变恶劣的基础上。 (2013-1-24 21:23)

辉哥0608今天去了(华侨城湿地),很是失望啊。跟香港湿地公园比起来差的太远太远 (2013-2-5 14:36)

aogou君华侨城湿地公园隶属华侨城集团地产事业部,期望房地产商保护环境?商人的眼里没有候鸟迁徙路线,没有自然生态平衡,私人游艇会和别墅项目才是面纱后的目的。从今天起抵制水秀:深蓝秘境。声光电+烟花,是想把候鸟都逼上绝路吧 (2013-2-5 16:30)

会飞小羊_元气满满飞起来真心。那么大片湿地,感觉很失望,也不知道是不是因为阴天。(华侨城湿地)进园左侧那排据说是某企业和住宅的工地巨大的打桩机吊车看着就能想象运作时巨大噪声和污染..当时忍不住咋舌,湿地保护公园,政府人员脑袋给门挤了?允许这么近距离大范围施工?从头到尾只见到不超过五只小白鹭,而大白鹭,就一直没看到过。 (2013-2-5 16:37)

clean1117的确如此,今天上午在(华侨城)湿地公园待了近3小时,所见白鹭不过三、五只,,其他鸟类(麻雀除外)也不过十几只,本应是多鸟的季节,却只见一片荒凉 (2013-2-5 21:14)

沉默的怪大叔:今天去(华侨城湿地)看了确实很少鸟!人类怎样对大自然,迟早会自食其果的(2013-2-6 00:27)

利辉oxygen:我昨天刚去了(华侨城)湿地,鸟非常的少。很失望。具体是不是楼主所说的变化,还需调查核实。(2013-2-11 21:08)

深圳欧阳明:今天(华侨城湿地)只看到3只白鹭。(2013-2-11 21:58)

蜜柚颜畅:今天去(华侨城)湿地游览确实只看到四五只白鹭 里面的望远镜收费一块投币但是均不能使用 ‘投币两处望远镜都不反应’望远镜没有告示说不能使用 找工作人员 也没有退相关费用 进门处非常臭 湿地旁边地铁围建 总之 非常失望(2013-2-12 12:15)

金色冰淇淋:这次(华侨城湿地)真没看到几只鸟(2013-2-13 13:01)

男人老狗:难怪(华侨城湿地)今天都没看到几只鸟(2013-2-14 14:12)

什么的什么在哪:今天上午去(华侨城湿地)一只(白鹭)都没见,其他鸟类也很少(2013-2-19 16:31)

朱哲H:今天去看了(华侨城湿地),才几只了(2013-2-23 21:44)

还能坚持多久的微博:今天上午去了(华侨城湿地),鸟儿确实少,周围在开发,没有想象中好!(2013-2-26 16:16)

幸福要靠自己创造原本想(华侨城湿地)应该和红树林差不多吧,周末去看,的确鸟很少,周围工地,还有欢乐海岸的很大声的音乐。哎??? (2013-2-26 21:37)

123有点儿忙:今天的(华侨城湿地)确没有看到很多白鹭,只看到2只,鸟儿不多(2013-3-2 13:33)

基本上话痨今天去了(华侨城湿地),只看到一只…正想往年红树林那边也不止这么少的。 (2013-3-2 14:59)

爱在奔驰:华侨城湿地保护得确实不好,水都有工业废水的气味和颜色。。。 (2013-3-8 11:44)

fay_fay今天下午(华侨城湿地)只见到了两只白鹭。两艘游艇过来, 把什么鸟都赶飞了… (2013-3-9 22:47)

guoqiao128: 昨天去了(华侨城)湿地公园,没见到什么鸟,真的很失望。(2013-3-10 10:29)

顶天立地天地间:去了(华侨城湿地)十分钟就出,失望!我对工作人员说一个小鸟都没,家门口还有几个麻雀 (2013-3-10 16:28)

雅云轩的璐子今去了华侨城湿地公园,发现那已是个被商业社会淹没的鸟类栖息地:鸟儿见不着几只;沼泽已变成人工湖,旅游船在湖面穿行;旁边已被各种工地包围,挖掘声、打桩声不绝于耳…不禁感叹隔海相望的香港湿地公园里鸟儿待遇太好了,难道这也有一国两制? (2013-3-16 23:50)

james65207714连续几年去侨城湿地做鸟类调查。鸟的种类变化不明显、但数量明显减少。这和湖水变深,滩涂面积变小有关。 (2013-3-18 21:33)

晚安_月亮湾大道:今天去了华侨城湿地,确实没有见到一只白鹭,鸟类没有比一般公园多很多 (2013-3-19 20:52)

幸福小木马恋上长颈鹿:今天出行(华侨城湿地),鹭鸟压根就没看见,不知是否与季节有关!另外民俗村有污水外排,味道真的难闻,希望有关部门重视(2013-3-23 15:24)

odo123:今天(华侨城湿地)只看到了两只白鹭…( 2013-3-23 20:54)

six610:昨天去了(华侨城湿地),确实很少,看到了总共3只白鹭。(2013-3-24 15:58)

woshijiejieyang:我去(华侨城湿地)看过是早上10点左右,就看见了一只 (2013-3-26 18:00)

窗边豆豆:我今天是去了(华侨城湿地),确实没看到太多的鸟。(2013-3-26 19:02)

深圳李俊俊:今天上午去了(华侨城湿地),的确没有看到几只鸟(2013-3-26 19:29)

菠萝海岸:今天终得进去(华侨城湿地)一观,相当失望。白鹭目测三只。(2013-3-31 00:44)

安静的河昨天带女儿刚去了(华侨城)湿地公园,女儿很失望,因为她只看见了一只白鹭。 看来人类发展和环璄保护的平衡确需大家关注和思考啊!(2013-3-31 09:59)

芒果丫丫啦:帮爸妈预约了去(华侨城湿地)逛逛,问他们,果真是没看到什么鸟 (2013-4-2 13:47)

星星的天空081113:正好今天带宝去了(华侨城)湿地,鸟真是少得可怜,相信不超过20只,零星的在湖各处,旁边的工地很吵(2013-4-2 14:48)

我很低调的:今天刚去过(华侨城湿地),看到旁边围起来在建别墅,果真是这样的话就太可恶了! (2013-4-4 13:09)

M记-MARGARET:今天去了(华侨城湿地),确实只有几只!失望(2013-4-4 15:17)

颖小珺:今天早上去看(华侨城湿地),确实鸟很少,本想听听鸟鸣,却被周围的世界之窗和锦绣中华的人声、游戏音乐吵到,与外界就一墙之隔,不知这样,是不是真的保护好湿地,还是只是虚有其表。只希望,白鹭齐飞不止出现在画里、照片里,不止出现在过去,而更应鲜活的出现在现在,未来… (2013-4-4 15:45)

首席女巫doro:今天去(华侨城湿地)看了,鸟确实不多了,白鹭用望远镜能看到几只 (2013-4-4 17:28)

魚羊走召:哎!痛心吶!我下午剛去(华侨城湿地)。見到的白鷺不過5隻。 (2013-4-5 00:46)

欢乐北塘:本来预约到了今天进(华侨城)湿地看看,可是园内不让骑自己的自行车,只能租园内的(30元/小时),因自己的车没带锁,只能作罢了。管理人员明确说了,园内开发了一些游乐设施。还听说有买会员的,10万,就可以自由出入,不知道真假。(2013-4-6 18:18)

易军波V:确实,周围建设太多,(华侨城湿地)已经没有多少鸟了。(2013-4-7 07:40)

不知所yi:刚从(华侨城湿地)那出来,的确没几只。(2013-4-13 17:35)

happy-change:(华侨城湿地)确实没几只鸟(2013-4-20 13:13)

雪落三千院_56893:华侨城湿地确实名不副实,周边已经完全被各色工地和建筑包围,只剩下小小一块地,反而显得格格不入了。走在林荫路上,只闻到湿地里黑水散发的刺鼻臭味,鸟确实也只有寥寥几只。这样追求经济高速发展的地方能么可能还会有真正的湿地? (2013-4-22 19:14)

金金大怪兽:(华侨城)湿地周围太吵了,工地,游乐园,为了钱抛弃了本来应该保留的自然(2013-4-28 20:05)

渠水寒:今天(在华侨城湿地)就看到一只(2013-4-29 19:08)

创意时代老江:经过几年努力,(华侨城湿地)鸟赶跑了! (2013-4-29 12:22)

阮花花某集团……除了这块煞有其事的(华侨城)湿地,还有东部原来的三洲田,武汉东湖项目,江苏泰州项目……普通老百姓十几年前可以随意亲近的自然资源,如今大多是被蚕食、被破坏的命运。说真的,这些年来,走到哪里,最怕听到的就是关于某某集团相中某宝地的传言了。(2013-4-30 13:26)

Poro酱再生新目指面白freelife:(华侨城湿地)确实没见太多鸟类,好可惜…(2013-5-4 21:45)

靠谱shotgun:前段时间预约带家人去看了看(华侨城湿地),惊讶的是湿地周围除了碧海云天,都是商业建筑,紧挨湖边还有一处工地。如果我是白鹭,我也不会选择到那里落脚。 (2013-5-27 10:11)

恍惚中梦回香格里拉:2007年6-8月湿地常有几百上千白鹭做我模特,光顾赚钱的企业是可恨的!(2013-5-30 14:51)

乐活低碳妞妞去了香港的湿地公园,再看看咱们的(华侨城湿地)相差太远,过不了几年这里就会变成豪宅,开发商是来圈地的 (2013-6-3 08:20)

快乐的知性熟女:上周末去湿地公园看到一污水排放管道,应该是从世界之窗通过来的,好多死鱼,水都臭了,估计不远将来湿地只能是个传说了。(2013-6-3 22:49)

Tags: 
Aug
22

“深圳新闻网”根据我2012年7月18日发表的文章《还有多少白鹭会再来?——深圳华侨城湿地2003-2012年环境变化之我见》(以下称“原文”,此文同时转贴在磨坊论坛)进行采编,从8月16日开始,刊登了多篇报道,其中有华侨城湿地管理方提供的一些解释,在此我提出自己的疑问和看法。

管理方的说法(一):

侨城湿地工作人员表示,网友一直质疑欢乐海岸游船和华会所停机坪对湿地鸟类的迁徙和生活所造成的影响,但实际上,这两个项目均未投入商业使用。在规划之初,华会所的确开辟了直升机停机坪,但出于航线管制等方面的考虑,该停机坪自建成后从未投入使用,不会对周边环境产生任何影响。据了解,欢乐海岸的游船娱乐项目仅限于欢乐海岸曲水湾及南湖,只有在进行实地生态科研的情况下,才会在固定的时段进入北湖湿地进行实地调研取样等工作,以便更好的监测湿地的修复情况。
(出自:http://www.sznews.com/news/content/2012-08/16/content_7090789_3.htm

我的疑问:

1. 大型游艇上8位样子休闲的乘客是做生态科研的吗?

下面几张是2012年6月19日,一艘大型游船在北湖航行及返回欢乐海岸南湖码头的补充照片(此船在华侨城湿地北湖航行并惊起白鹭的照片请看原文图57-62)。为保护他人隐私,照片上所有人的正面脸部特征均作遮盖。每张照片的第一图是整图,底下的是局部放大。

图A1:此大型游船绕华侨城湿地湖心岛一周后,开始返航。穿绿衣黑外套的女工作人员在为8位游客讲解。(2012年6月19日下午3:34)

此大型游船绕华侨城湿地湖心岛一周后,开始返航。女工作人员在为8位游客讲解

图A2:大型游船航行到白石路桥的北面。穿绿衣黑外套的女工作人员腰后佩戴有讲解用的扩音器。(2012年6月19日下午3:35)

大型游船航行到华侨城湿地白石路桥的北面

图A3:大型游船返回南湖,经过欢乐海岸华会所东面水域(照片上方为华会所的码头)。穿绿衣黑外套的女工作人员腰后佩戴有讲解用的扩音器。(2012年6月19日下午3:39)

大型游船返回南湖,经过欢乐海岸华会所东面水域

图A4:大型游船返回南湖狂欢码头后,8位游客上岸离开。(2012年6月19日下午3:43)

大型游船返回欢乐海岸南湖狂欢码头后,8位游客上岸离开

2. 价值十多万的SUN TRACKER豪华游艇是用作生态考察船吗?

2012年6月20、6月21日两天均发现行驶在北湖的美国SUN TRACKER豪华游艇 (此游艇在北湖航行照片的请参看原文图66、67、73),看其结构应该是2010年款的”PARTY BARGE 21″。此款在SUN TRACKER官网已没有列出,现在的类似款是”PARTY BARGE 22 DLX“,其配备Mercury 60马力四冲程马达的型号在美国本土的价格是18,595美元,折合人民币约118,000元。此游艇在中国售价不清楚,但根据网上的资料,中国对进口游艇征收的关税及其他税项加起来最低是43%。

此图引用自原文

图66:一艘美国SUN TRACKER生产的PARTY BARGE豪华游艇(采用燃油挂机)从南湖开往北湖。(2012年6月20日上午10:16)

美国SUN TRACKER生产的PARTY BARGE豪华游艇从南湖开往华侨城湿地北湖

这种价值超过10多万的豪华休闲游艇,是用作生态考察船吗?

而在6月19日,我观察到一艘小船出现在华侨城湿地北湖的北岸,船上有两名工作人员,这艘应该是真正的工作船。

图A5:两名穿救生衣的工作人员,将一艘小船划到北湖靠近东北角浅滩的岸边。(2012年6月19日下午3:02)

华侨城湿地北湖的工作船

3. 如果这些游船、游艇是用于生态考察,为何不在船身加上仿生伪装?

游船、游艇在北湖湿地中航行,不可避免会干扰那里栖息的鸟类(华侨城北湖游船、游艇惊吓白鹭导致其飞走的照片请参看原文图59、69),如果是作为生态考察之用,为何不在船身加装仿生伪装,以减少对鸟类的滋扰?

图A6:下面这张照片显示的是福田红树林自然保护区内的观鸟船,为了减少对鸟类的干扰,观鸟船整个船体被绿色伪装包裹着。(2012年6月20日上午9:33)

福田红树林自然保护区的观鸟船

4. 华侨城湿地北湖东南角的船坞作为欢乐海岸游艇的保养检测基地,游艇出入必定频繁,对北湖的鸟类有怎样的干扰?

5. 华会所直升机停机坪的设立有经过环评吗?

6. 如果航线不再受到管制,华会所的直升机停机坪是否会投入使用?

管理方的说法(二):

据介绍,华侨城湿地曾委托城深圳市观鸟协会对华侨城湿地改造前后鸟类组成及种群的动态进行检测,检测时间跨度为2007年至2012年,频次为每月一次,强度一致,均为每次监测上下午各一小时,上午8:30-9:30;下午14:00-15:00。
2011年底提交的监测报告显示,2011年8-11月与2009、2008、2007年同期相比,鸟类组成上发生较大变化,突出表现在:

……

② 水鸟中,鹭科鸟类种类数增加,首次在湖区记录到鳽。但小白鹭、大白鹭和苍鹭的种群数量与2009年及2008年同期相比减少。但池鹭显著增多,鹭科鸟类尤其是小白鹭、大白鹭等有聚群行为; ……

根据上述监测报告,华侨城湿地修复之后,鸟类的多样性正在逐步的恢复之中,鸟类的种类和种群数量都得到了极大的增长。湿地工作人员表示,改造后的湿地生态系统处于恢复期,有很多环境因素尚不稳定。虽然如此,鸟类多样性总体上保持在一个较高水平。随着湿地生态系统的日趋完善,鸟类多样性还会逐步提高,最终达到一个稳定水平,这个过程也许需要2-3年时间。
(出自:http://www.sznews.com/news/content/2012-08/20/content_7105189_3.htm

我的疑问:

7. 2011年小白鹭、大白鹭、苍鹭和池鹭的数量与2009年及2008年同期相比,具体数量上分别是多少?

8. 2012年的鸟类监测数据是怎样的?

管理方的说法(三):

下面的图表是华侨城湿地管理方提供给“深圳新闻网”的一份鸟类数量统计数据,看里面的数值,似乎是每年多次观察到的所有鸟类数量的总和。

sznews_chart_1.JPG

(出自:http://www.sznews.com/news/content/2012-08/20/content_7105189_4.htm

我的疑问:

9. 2011年的鸟类观察统计数据是怎样的?(欢乐海岸在2011年8月开始试营业)

10. 上面图表中,各种鸟类的具体数量是多少?

管理方的说法(四):

此外,网友在6月18日-21日的集中观测正处于夏季,而大多在华侨城湿地停留的候鸟都是冬候鸟,因此,冬季才是华侨城湿地鸟类种群和数量最丰富的季节,夏季的监测记录不能完全真实的反应华侨城湿地的鸟类情况。
(出自:http://www.sznews.com/news/content/2012-08/16/content_7090789_5.htm

我的观点:

在原文中,我已经说明夏天深圳的白鹭数量是比较少。但今年冬天(2012年1月28日)我对华侨城湿地进行过观察,在开发前可以看到几十只甚至过百只白鹭的地方,在2012年1月28日只能看到寥寥数只。(当天华侨城湿地的照片请参看原文图33-38)

同时我在原文也以2012年6月同期,距离不远的深圳湾沿岸同时段的白鹭情况与华侨城湿地进行横向对比。深圳湾滩涂上多个地点的白鹭群数量从20只到数百只,而面积达68.5万平方米的华侨城湿地却只有零散分布的10来只白鹭,可以看到华侨城湿地2012年6月份的白鹭数量远低于深圳湾。

我认为华侨城湿地白鹭数量大幅减少的一个重要原因,就是湿地北湖开发后,为了游船的航行,加深了湖水的深度,导致白鹭这类涉禽赖以觅食的滩涂面积大幅减少。

而在原文<附录3>中的2004年3月7日及2012年2月25日(两个时间很接近,是深圳冬春交接之际,仍处于候鸟季节)两份专业观鸟记录数据显示:2012年华侨城湿地的中大型涉禽,例如白鹭、大白鹭等,比2004年同期急剧减少——白鹭(2004年:186只,2012年:10只);大白鹭(2004年:214只,2012年:2只)。

从以上的几种比较方式,都同样体现了华侨城湿地白鹭数量比开发前大幅下降的状况。

补充:

华侨城湿地管理方2012年8月开放普通市民入园后的大半年来,不少参观者在我原微博《还有多少白鹭会再来?–深圳华侨城湿地2003-2012年环境变化之我见》上留言,反馈了一个令他们非常失望的事实:即使在冬天候鸟季节,华侨城湿地也是没鸟!

请看:深圳华侨城湿地参观者反映湿地现况的微博留言

Tags: