影踪
Aug
21

( 相关文章:《还有多少白鹭会再来?——深圳华侨城湿地2003-2012年环境变化之我见》 )

6月底去华侨城湿地拍日落的时候,发现湖北面的旧边防线有泥头车出入,整段路的土给挖起来,似乎在进行什么工程。后来查资料的时候,才知道原来华侨城集团要开发这块空置多年的湿地,将其建为一个旅游点,叫做“欢乐海岸”。

从“华侨城集团”网站上查找到一篇2005年3月发布的有关“欢乐海岸”的资料我们可以看到:

  • “欢乐海岸”是开放式的公园,不收门票;
  • “欢乐海岸”将建有商业娱乐设施,靠这个赚钱

另外找到2004年5月《南方日报》的一篇报道,如果真如其说,那华侨城湿地就真是完蛋了!

《南方日报》原文引用:

按照初步规划,在锦绣中华、民俗村两大景区以南70万平方米的水域保留一座湖心岛,在候鸟聚居的红树林旁边规划建设一座鸟类博物馆;沿着湖畔,修建几座颇有异国情调的码头,还将修建一座狂欢广场

《深圳特区报》2005年10月28日这篇报道似乎还有点谱:

引用自

总体布局是:北部内湖凭借良好的自然生态条件成为以观赏、漫步为主的景区,尽量完整地保护和加强70万平方米湿地的自然生态环境;南部填海区则以混合多样的功能,细分为东侧以欢乐港湾为主题的活动区和西侧以休闲度假为主题的休憩区,提供丰富的活动选择,如市民公园、运动健身、海洋主题旅游等,营造“欢乐海岸”的氛围,从而形成南部以人文为主,北部以生态为主的总体动静分区。具体而言,项目由“湿地”及“海港”两大主题组成,包括自然生态区、休闲度假区、水岸码头区和欢乐公园等4个部分。

《深圳晚报》2006年02月27日这条新闻称华侨城湿地污水治理已经开始。

6月底去华侨城湿地时,看到白石路桥下已经用竹竿完全封起来,以前在桥下居住的人也不见了。至于湖水整体水质有没有改善还不太清楚,总之从白石路由西往东经过湖西南面的时候,还是闻到扑鼻的臭味。在湖上养鱼的人确实比以前少了,但在湖西南面还看到有渔人在晒网……

在一个没有媒体只有喉舌的国度,对一切的“新闻报道”都只能抱着怀疑的态度去读,我只能相信自己所看到的。“欢乐海岸”究竟会搞成什么样?曾经的候鸟乐园——华侨城湿地在人类活动不断介入后,以前宁静的环境会变成怎样?这个冬天,还有多少鸟儿会来这里过冬?

曾经的华侨城湿地

翻出一些前几年去华侨城湿地看鸟拍的照片。

下面这些是2003年11月5日拍的,当时由侨城东的“碧海云天”小区沿着旧边防线,绕湖的北面走到白石洲。

从旧边防线西侧(世界之窗南面)看华侨城湿地

右边远处的是鸟岛,湖面的白点是鸟,湖边长满芦苇,那年不久之后再次去时,照片近处看到的芦苇已经被铲光。

旧边防线上有一座很特别的哨岗,上层用木头包着,似乎曾经用作观鸟用途

鸟岛全貌(从湖的北岸看过去)

鸟岛中部

鸟岛的东侧

那天大约有数百只鸟在湿地范围活动。由于拍摄的时候还有点早(下午四点左右),还有些鸟没回来。那段时间在傍晚百鸟归巢的时候,整个鸟岛的树顶都站满了鸟,远看就像密密麻麻的白点。

下面这些是2004年冬天拍到的白鹭。

湿地湖中的白鹭

白鹭在觅食

绿网是当时在湖中养鱼人设的渔网。

城市发展与环境保护之间的平衡在哪里?

Tags: 

评论

  1. dodo 发表于 August 11th, 2006 at 11:40 pm:

    一般 [sweat]

  2. helen 发表于 July 20th, 2007 at 2:26 pm:

    你拍的照片很美,也很羡慕你的晃荡!

    关于欢乐海岸,我最近在研究这个项目,发现这个项目的好处也许还挺大的。那片水域污染越来越严重,鸟儿们也越见少了,政府的力量一向是迟缓和微小的,而华侨城的介入首先解决的就是污染。

    自然经过人工,也有不少向好的例子,如果这个“人工”是理性的、有长远眼光的;我自己觉得华侨城算是这么一个“人工”的好典范,每次在华侨城蔓延的绿色里晃荡的时候,都会跟自己嘀咕:嗯,这样就可以了!

    这是我的感受,可能理想化:)

    最近很热,晃荡时要注意防暑阿!

  3. Jansen 发表于 July 20th, 2007 at 5:47 pm:

    helen你好!谢谢关心!

    因为这几年看着华侨城湿地的候鸟不断在减少,我与大多数人的心情都是一样的——心痛!

    政府出面的一些治理,确实对湿地的一些状况有所改善(例如加了隔离栏减少了捕鱼人对鸟类的实物的抢夺),但湿地周边的高楼大厦的不断升起,人类的活动对鸟类的干扰越来越严重,我估计这也是导致湿地鸟类数量减少的主要原因之一。

    至于将湿地变成旅游点,我是100%反对的,这只会加剧人类活动对鸟类的滋扰。前几天我曾经看到有人建议将湿地建立一个自然保护区,我觉得这样更能保护好这片难得的净土。http://sz.house.sina.com.cn/sznews/2006-10-24/2906813.html

  4. 我是我 发表于 February 11th, 2009 at 4:37 pm:

    我覺得首先名字起得很土,不過這到不是關鍵,蛇口南頭那邊大把土地不用,卻在濕地建,實在是和博主一樣心痛。

  5. Jansen 发表于 February 12th, 2009 at 2:27 pm:

    re 我是我:
    这个冬天我路过几次华侨城湿地,在北面内湖过冬的鸟类数量跟上一个冬天差不多,依然是比4、5年前少了很多。南面的“欢乐海岸”工地还是围起来,没看到是什么样。

    据说华侨城湿地是属于政府的,交给华侨城代为管理开发。

  6. Cyp 发表于 February 13th, 2011 at 4:45 pm:

    我想,到今年7月的时候你就能看到欢乐海岸的样子了
    至于湿地变旅游点的问题,我觉得政府和华侨城会有相应的应对办法来避免人类对鸟的滋扰。

  7. Jansen 发表于 February 15th, 2011 at 1:11 am:

    re Cyp:
    根据我几年来对华侨城湿地的观察,冬季在此栖息的鸟类已经非常少了,现在周边的建设越来越多,要恢复到7、8年前的鸟类数量,我是没啥寄望的了

发表评论

Your comment must contain at least one Chinese character.

为免被广告机器人攻击,你的评论至少要有一个中文字